"Ahah, kindlasti!" ütleme sarkastiliselt, kui sülearvuti kaubamärk kiitleb oma toote "suurejoonelise" aku kestvusega. Andke meile aadressil ReviewsExpert.net skeptikuteks andeks - kui olete katsetanud hulgaliselt sülearvuteid, mis harva oma aku kasutusaega täitsid, oleksite ka küüniline.
Paljud sülearvutid, mille oleme üle vaadanud, väitsid, et neil on astronoomiline aku. Kahjuks näitasid meie laboritestid enamasti, et need sülearvutid jäävad ellu vaid murdosa nende reklaamitud tööaegadest. Näiteks Lenovo väitis, et ThinkPad P72 aku kestvus oli erakordne 18 tundi. Kuid meie reaalmaailma testis leiti, et sülearvuti katkes juba 4 tunni pärast. Boo!
Enne sülearvutite kaubamärke "@" mõistame, et aku kasutusaeg võib sõltuvalt erinevatest testimismeetoditest ja konfiguratsioonidest erineda. Seetõttu lubame nende lahknevuste jaoks 2,5-tunnist akent. Kui aga sülearvutite kaubamärgid hakkavad väitma, et nende toodete aku kasutusaeg ületab 25 tundi-ja meie reaalmaailma testimine näitab, et sülearvuti peab vastu vaid mõne tunde-, alustavad ettevõtted näpunäiteid "liialduste" territooriumile.
Muide, ainult üks sülearvuti on jõudnud 16 tunnini sülearvuti aku aku testimisel, mis hõlmab pidevat veebis surfamist WiFi kaudu 150 niti heledusega. (Vaadake meie sülearvuteid, millel on parim aku kasutusaeg.)
Kuidas nad testivad ja kuidas meie testime
BAPco loodud MobileMark 2014 (MM14) oli eelmisel aastal kõige populaarsem tööstusstandardite aku kasutusaeg, mida kaubamärgid kasutasid, vaatamata sellele, et oli olemas praegune võrdlusalus (MobileMark2021-2022). MM14 võrdlusalus ei ole nii nõudlik kui meil - me mõlemad nõuame, et seaded oleksid seadistatud 150 niti heledusele, kuid ainult meie test nõuab seadme ühendamist WiFi -ga.
Sellegipoolest sundisid meie täheldatud suured erinevused aku kasutusajas (turustatud väited võrreldes meie reaalmaailma tulemustega) meid tegema aruannet, mis paljastaks paljude sülearvutite kaubamärkide ülepaisutatud turundusnõuded, kiites samas ka väheseid ettevõtteid, kes on üllatavalt üllatanud. oma aku kestvuse reklaamidega. Analüüsime kõiki sülearvuteid, mida aastatel 2022-2023–2022 üle vaatasime, ja uurisime, milliste kaubamärkide aku kasutusaega käsitlevad reklaamid olid meie tegelikule testimisele kõige lähemal-ja millised olid kaugel kaubamärgist.
Reklaamitud aku kestvusega 2 parimat sülearvuti kaubamärki, mis vastasid meie reaalmaailma katsetustele
Alustame heade uudistega! Mitte kõik sülearvutite kaubamärgid pole oma toodete aku kasutusaega rääkinud. Apple ja Microsoft on kaks parimat ettevõtet, kes esitasid aku kasutusaega käsitlevad väited, mis olid meie reaalmaailma testitulemustele kõige lähemal.
Apple lõi selle pargist välja muljetavaldava kaheksa tootega üheksast, mis vastasid meie aku kasutusaegadele; teisisõnu, 88% langes meie lubatud 2,5-tunnise akna piiresse. Mõnel juhul on tulemuseks aku kestvus ületanud Apple'i reklaamitud aku kasutusaeg. Näiteks 15 -tolline MacBook Pro - ja see on 9. põlvkonna protsessoriga uuendatud versioon - väitsid mõlemad 10 tundi vastu pidavat. Nii kujutage ette meie rõõmu, kui meie laboritulemused avastasid, et mõlemad seadmed püsisid umbes 10 tundi ja 20 minutit.
Ainus Apple'i toode, mis ei vastanud tehnoloogiahiiglase aku kasutusaega puudutavale nõudele, oli MacBook Air (2019) - seade läks meie testimisel 8 tunni ja 51 minuti pärast välja, samas kui Apple kuulutas, et see kestab 12 tundi. Sellegipoolest ei võta see väike viga ära tõsiasja, et Apple'i aku kasutusaegsed reklaamid olid meie tulemustele kõige lähemal - Cupertinos asuv ettevõte maandub esimeses kohas nii kaua, kui on sülearvutid suudab ellu jääda ilma elutoeta.
Keskmiselt kahanes Apple'i reklaamitud aku kasutusaeg meie reaalses testimises vaid 48 minuti võrra.
Anname aplausi ka sülearvutitele, mis meid üllatasid, sest nad üllatasid meid ületatud meie laboris väidab nende aku kasutusaega. Kolm Apple'i toodet-13-tolline MacBook Pro (2019), pluss 15-tollise MacBook Pro versioonid 2022-2023 ja 2022-2023-ületasid nende reklaamitud 10-tunnise aku kestvuse.
Delli XPS 13 2-in-1 ületas ka meie reaalse maailma aku kasutusea testis 7 minutit oma aku kasutusaega (10 tundi ja 50 minutit).
Mis puutub Microsofti, siis selle sülearvutibrändi aku kasutusaega käsitleva reklaami analüüsi kirjeldamiseks on parim viis "peaaegu kunagi ei piisa". Paljud Microsofti sülearvutid olid 2,5-tunnise akna tegemise lähedal, kuid mitte piisavalt lähedal.
Näiteks väitis Microsoft, et selle Surface Pro 7 võib kesta 10,5 tundi, kuid meie laboritulemused näitasid, et seade võib jääda vaid 7 tunniks ja 52 minutiks. See toode jättis meie lubatud 2,5-tunnise akna 8 minutiga vahele, nii et pidime selle märkima oma tegeliku aku testi tulemustega mittevastavuseks. Kõigil kuuel meie vaadatud sülearvutil oli mitu sarnast lähedast kõnet.
Microsoft on teisel kohal, kuid kindlasti a kaugele teine Apple'i 48 minuti keskmisest. Microsoft oli meie laboritulemustest eemal keskmiselt 194 minutit, mis on 3 tundi ja 14 minutit.
Ainult üks sülearvuti maandus samasse väljakule, kus meie akutest - 15 -tolline Microsoft Surface Laptop 3 for Business (koos Inteli). Seadet reklaamiti, et see suudab toita kuni 11,5 tundi, mis jääb meie 2,5-tunnise akna alla, kuna meie aku kasutusaeg tuli tagasi 9 tunni ja 32 minutiga.
Huvitaval kombel ei kasutanud Apple ja Microsoft MobileMark 2014 mõõdikut; mõlemad ettevõtted kasutasid aku kestvuse hindamiseks oma sisemist testimise võrdlusalust.
Sülearvutite kaubamärgid kalduvad arvustuste Ekspert.net akutestide tulemustest kõige rohkem kõrvale
HP ja Lenovo hinnangud olid meie laboritulemustest kõige kaugemal. Keskmiselt kaldus HP 251 minutit (4 tundi ja 11 minutit), Lenovo aga 231 minutit (3 tundi ja 51 minutit).
HP puhul vastasid üheksast ülevaatatud sülearvutist ainult kaks meie aku kasutusea testitulemustele - HP Chromebook 14 (reklaamitud 10 tunni ja 15 minuti pärast, testitud 9 tunni ja 18 minuti pärast) ja HP 14 DF0023CL (reklaamitud 8 tunni ja 14 minutit, testitud 6 tunni ja 12 minuti pärast).
Ülejäänud seitse toodet märgiti, kuid oli üks aku kasutusaeg, mis on nii kummaline, peame sellele tähelepanu juhtima. HP andis 13-tollisele HP Specter x360-le absurdse 22,5-tunnise aku kestvuse, samas kui meie reaalse maailma testi tulemused näitasid, et sülearvuti võib kesta 12 tundi ja 7 minutit. See on ikka tõesti väga hea; see on lihtsalt kaugel reklaamitud väitest.
Mis puutub Lenovosse, siis 18st sülearvutist, mida me üle vaatasime, langes meie lubatud 2,5-tunnise ajavahemiku piiresse vaid kuus (33%) meie reaalmaailma testitulemustega, ülejäänud 12 märgiti ära. ThinkPad P72 võttis trooni kui kõige metsiku aku kasutusaega. Reklaamiti, et sellel on 18 tundi aku, kuid see läks välja vaid 4 tunni ja 19 minuti pärast!
ThinkPad P72 -st rääkides on siin kolm parimat sülearvutit, millel on kõige rohkem kaugel kõigi meie analüüsitud toodete aku kasutusaega käsitlevad nõuded: Lenovo ThinkPad P72, Dell Latitude 7400 2-in-1 ja Acer TravelMate P6 P614. Need kolm jäid oma reklaamitud aku kasutusaega alla vastavalt 821 minutiga (13 tundi ja 41 minutit), 818 minutiga (13 tundi ja 38 minutit) ja 746 minutiga (12 tundi ja 26 minutit).
Lenovo ja HP kasutasid MobileMark2014 võrdlusalust peaaegu kõigi eelmisel aastal vaadatud toodete puhul.
Kuidas me testisime
Analüüsime kõiki sülearvuteid, mida aastatel 2022-2023–2022 üle vaatasime, jättes välja sülearvutid, mis ei reklaaminud aku kasutusaega. Samuti välistasime sülearvutite kaubamärgid, millel polnud vähemalt kuut arvustust. Näiteks vaatasime eelmisel aastal Pixelbooki ja Pixelbook Go üle, kuid see valim on meie leidudesse lisamiseks liiga väike, seega eemaldasime Google'i oma loendist.
Mõned kaubamärgid tegid samal sülearvutil mitu aku kasutusaega. Näiteks viis Dell XPS 15 läbi kaks akutesti: ühes tootlikkusrakendustega ja teises Netflixi voogesitusega „kus ekraani heledus on seatud 150 niti (40%) ja traadita ühendus on lubatud”, nagu kirjutas Dell peene trükisega. Valisime sel juhul Netflixi voogesituse, mis nõuab veebitarbimist, kuna see on meie Wi-Fi-põhisele testimisele kõige lähemal.
Mõned ettevõtted teevad ka teste sama sülearvuti erinevate konfiguratsioonide jaoks ja sel juhul valiksin aku kestvuse tulemuse, mis vastab kõige paremini meie ülevaatusüksuse spetsifikatsioonidele. Kasutades sama Dell XPS 15 näidet, vaatas ReviewsExpert.net UHD -ekraaniga konfiguratsiooni üle, nii et valisime kindlasti Delli aku kestvuse tulemused selle UHD -konfiguratsiooni jaoks.
Seejärel leidsin erinevuse sülearvutite reklaamitud aku kestvuse ja meie reaalsete testide tulemuste vahel. Pärast seda arvutasin iga kaubamärgi puhul meie ReviewsExpert.net akutestide tulemustest välja keskmise aja, mille jooksul turustatud aku kasutusaeg oli.
Lõpuks, pärast nimekirja koostamist - alates madalaimast ajast kuni kõrgeimani - oli Apple (48 minutit) tipus, millele järgnesid Microsoft (194 minutit) ja seejärel Asus (212 minutit), Acer (224 minutit), Dell (230 minutit) , Lenovo (231 minutit) ja HP (251 minutit).
Alumine joon
See aruanne ei ole mõeldud ettevõtetele petliku turundustaktika välja kutsumiseks. Selle analüüsi kohaselt nõuab see sülearvutite kaubamärke, et loobuda vananenud MobileMark 2014 testimismeetodist.
BAPCo uuendas oma MM14 aku kasutusaega MobileMark2022-2023 abil, suurendades ekraani heleduse nõuet 200 nitini, kuid test ei nõua endiselt sülearvutite Interneti -ühendust. Minu analüüsitud sülearvutite hulgas ei kasutanud ükski seadme tootja tööaegade hindamiseks MobileMark2022-2023 - või nõudlikumaid aku kasutusaegu. Küsimus on, miks?
Arvutitootjad võivad valida MobileMark 2014, selle asemel, et valida mõõdik, mis peegeldab tegelikku olukorda, sest see on parem turunduseks-madalrõhutesti kasutamine võib aidata tootjatel oma aku kasutusaega väita, et tarbijaid võita.
Kuid mõnede sülearvutite puhul, mille üle vaatasime, ei olnud kohevamine vajalik. Asus ExpertBook B9450 aku eluiga oli kuni 24 tundi, kuid meie testitulemused näitasid, et sülearvuti kestis 16 tundi ja 42 minutit, mis teeb sellest kõige kauem kestnud sülearvuti, mida oleme kunagi katsetanud - kaunistamist pole vaja.
Mulle tundus huvitav, et ettevõtted, mis olid meie reaalmaailma testitulemustele kõige lähemal - Apple ja Microsoft - ei kasutanud üldse MobileMarki meetodit. Ettevõtte 16-tollise MacBook Pro lehe andmetel testib Apple oma toodete aku kasutusaega, pannes sülearvutid traadita veebibrauseri sirvima, surfates 25 populaarsel veebisaidil ja mängides mõnda Apple TV-d. Microsoft kasutas ka oma sisemist akutesti, kasutades mõõdikut, mis ühendab kaheksa populaarse veebisaidi kaudu WiFi-ühenduse, kontori tootlikkuse ja veebisirvimise.
Võib -olla on aeg teistel ettevõtetel järgida eeskuju, loobudes MobileMarkist nõudlikuma mõõdiku saamiseks. Jah, ma tean, et sülearvutite tootjad tahavad sülearvuteid müüa, mistõttu võivad nende aku kasutusaega puudutavad väited olla nii "väljas". Kuid olen üsna kindel, et ettevõtted ei taha, et nende Amazoni ülevaadete jaotis oleks täis rahulolematuid kliente, kes ütlevad: "Ära osta! Aku kestvus ei vasta hype'ile!"
Muidugi meelitate ostjate laine esialgu liialdatud aku kasutusaegade väidetega, kuid maania kahaneb, kuna pettunud tagasiside sülearvuti kliimavastase aku eluea kohta heidab tumeda pilve solvava kaubamärgi mainele.