Apple'i probleemse "liblika" klaviatuuri päevad on loetud. Tehnoloogiahiiglane otsustas oma uues 16-tollises MacBook Pro-s kasutada traditsioonilist kääritaolist lülitit ja peaks aastail 2022-2023–2022 lõpuks liblikaklaviatuuri lõplikult loobuma.
Peaaegu identne Apple'i vana käärklaviatuuriga, väidetakse, et uus versioon pole mitte ainult usaldusväärsem, vaid ka mugavam sisestada kui libliklaviatuur.
Selle väite testimiseks andsime ReviewExpert.neti kontori inimestele üle nüüdseks lõpetatud 15-tollise libliklaviatuuriga MacBook Pro ja uue 16-tollise käärklaviatuuriga MacBook Pro. Ütlesime neile, et nad prooviksid kõrvuti kahte klaviatuuri ja teeksid masinakirja, et teha kindlaks, millist klaviatuuri nad kiiremini ja täpsemalt kirjutada saavad.
Siin on, kuidas 16-tolline MacBook Pro uus käärklaviatuur asetseb vastu lõhestavat liblikaklaviatuuri.
Phillip Tracy, vanem kirjanik
15-tolline MacBook Pro libliklaviatuur oleks minu jaoks tehingu murdja, kui otsiksin uut sülearvutit. Klahvid on nii madalad, et nüüdseks lõpetatud MacBook Pro sisestamine sarnaneb lauale koputamisega. Trükkimistesti ajal langesid mu sõrmed sageli alt või vajutasid klahvid täielikult kõvasti ja ebamugavalt seisma.
See tähendab, et ma näen, kuidas keegi võiks liblikavõtmetega harjuda; neil on rahuldav, kuuldav klõps ja nad ei vaja käivitamiseks palju jõudu. Kuid minu jaoks on Apple'i libliklaviatuur üks hullemaid, mida mul on ebaõnn trükkida.
Hea, et 16-tollise MacBook Pro traditsiooniline käärlülitiga klaviatuur on suur edasiminek. Jah, klahvid on endiselt üsna madalad, kuid vähemalt näpud tundsid, kuidas klahvid kirjutamise ajal vajuvad. Veelgi olulisem on see, et kääriklahvid olid mu sõrmeotstel pehmemad, mis ei valutanud pärast pikka kirjutamissessiooni nagu vanema MacBook Pro puhul.
- Parimad MacBookid - Apple'i sülearvutite juhend
Sisestasin 16-tollise MacBook Proga 10FastFingers.com tippimistestil 95% täpsusega 118 sõna minutis. See on parem tulemus kui 112 t / min 95% täpsusega, mille tabasin 15-tollise MacBook Pro puhul.
Võitja: kääridega klaviatuur
Rami Tabari, staabikirjanik
Kirjutamine 15-tollise MacBook Pro libliklaviatuuriga oli nagu kirjutamine lauale, mis oli omamoodi klõpsuv. Kui kõik rääkisid sellest, kuidas Apple parandab MacBooki klaviatuuri, panustasin sellele. Kuid vaatamata suhteliselt madalale reisimisele tekitasid 16-tollise MacBook Pro käärklahvid tunde, nagu kirjutaksin tegelikul klaviatuuril.
Kirjutasin 10FastFingers.com tippimistestil 16-tollise MacBook Pro klaviatuuriga 74 lööki minutis, mis oli veidi kiirem kui 72-minutiline 15-tollise mudeliga. Tundsin pidevalt, et olen 15-tollise MacBook Pro klaviatuuri põhja jõudnud, samas kui 16-tollise mudeli klahvid olid nii klõpsatavad, et ma ei suutnud uskuda, et see on MacBook.
Võitja: Kääridega klaviatuur
Sherri L. Smith, tegevtoimetaja assistent
Olgem selged: ma ei ole ühegi praeguse MacBook Pros klaviatuuri fänn. Tööl hoian kangekaelselt kinni oma 15-tollisest MacBook Pro'st alates 2015. aasta keskpaigast. See on kena reisimisega vetruv ja sellel on just paras klõpsatus (käärlülitid kogu eluks!). Olen praegu IT -osakonnaga lahingus, et see ilu alles klaviatuuri pärast säiliks. Nad tahaksid mu armastatud töö sülearvuti vahetada liblikalülititega koormatud koleduse vastu, milleks on 2016. aasta MacBook Pro. Seega on ütlematagi selge, et ma ei olnud sellest väljakutsest kõige rohkem vaimustuses.
Alustasin 15-tollise libliklülititega MacBook Proga ja kahetsesin kohe oma otsust selles harjutuses osaleda. Võtmed olid nii madalad, mul oli tunne, nagu oleksin klahvi vajutades põhja saanud. Tagasisidet ei paistnud olevat, lihtsalt tuim ja ebamugav kõmin. Minu vaesed sõrmed tundsid end nagu unepuudus printsess printsessis ja hernes, kirjutades lihtsalt rändrahnudele. Ma tõesti ei saa aru, kuidas inimesed on ennast petnud, arvates, et see on kuidagi vastuvõetav viis elada. Kui tegin 10FastFingersi kirjutamiskatse, jõudsin vaid 54 pööret minutis, täpsusega 89%, mis on naeruväärselt minu tavapärasest 70 pööret minutis, 95% täpsus.
16-tollise MacBook Proga tippimine oli palju parem. Ma ei jõudnud põhja ja tagasisidet oli. Kas see oli sama vetruv kui minu hea 2015. aasta MacBook Pro? Ei, aga see oli palju parem kui viimane 15-tolline mudel. Võiksin sellega kurjalt harjuda, kui peaksin, st kui see oleks minu tööga välja antud sülearvuti. 10FastFingersi testis tabasin 64% minutis 92% täpsusega, mis on alla mu tavalise tulemuse, kuid mitte nii kaugel.
- Oh, Apple'i 16-tollisel MacBook Pro'l on kõlaritega probleeme
Üldiselt eelistan endiselt oma 2015. aasta MacBooki, kuid ma võiksin elada koos 16-tollise süsteemiga. Loodan väga, et Apple leiab viisi, kuidas tuua 2015. aasta kevadine mugavus järgmisse kümnendisse.
Võitja: kääridega klaviatuur
Matthew Murray, katsejuht
Ma ei ole masinakirjutamise testidesse palju panustanud pärast seda, kui hakkasin kaheksandas klassis regulaarselt lööma 100 p / min. Suurem osa sellest 29 aastast on hõlmanud vaid väikest kiiruse suurendamist, õrnalt oma tehnika täiustamist ja minu väärtusliku karpaalkanali tervise säilitamist. Nii et nende aastakümnete pikkuse töö nägemine minu silme ees kiirusega 79 v / min oli pehmelt öeldes alandav. Mis oli süüdi? Vanem MacBook Pro libliklaviatuur. Kavandatud ainult kõhnuse jaoks, pommitab see tegeliku trükkimise ajal, reisimise vähesus muudab kogemuse vaid pisut vähem piinavaks kui sõrmeotste betoonil trummeldamine.
Kääridega klaviatuur pole täiuslik. Kuid selle klahvid liiguvad, tunnistades füüsilist reaalsust, et sõrmede ja klahvide liigutuste koordineerimine on kiire, täpse ja mugava tippimise jaoks hädavajalik. Käärklaviatuur võimaldas mul kella 103 p / min - palju lähemale minu praegusele normile - ja seega lunastada oma eneseväärtuse. Kuid tänu libliklaviatuurile valutasid mu käed veel tund aega pärast seda - midagi sellist, mida minuga pole 20 aasta jooksul juhtunud. Ma arvasin, et ainult kaose teoorias tegid liblikad nii palju kahju.
Võitja: kääridega klaviatuur
Madeline Ricchiuto, laboritestija
Vaatamata sellele, et lõpetatud 15-tollise MacBook Pro kirjutamiskatse ajal oli see kiirem, on Apple'i libliklaviatuur kõige hullem asi, mida mul pole kunagi olnud kirjutada. Õhukeste membraan- ja libliklülitite tulemuseks on trükkimine, mis tundub lahti ühendatud. Mu sõrmed läheksid liblika klaviatuuril tegelikult kaduma, kui ma ei oleks ettevaatlik.
See poleks kõige hullem, kui see oleks suurim probleem, mis mul libliklaviatuuriga oli. Lõpuks lõin aga sõrmed vastu klahve liiga tugeva jõuga, kuna neil oli vähe anda. See jättis mulle valutavad sõrmed.
16-tolline MacBook Pro käärlülitiga klaviatuur oli palju mugavam. Tundus nagu vana stiilis MacBook Pro klaviatuurid, millel oleks piisavalt vastupanu, et mul ei tekiks tunnet, nagu torkaksin sõrmi sülearvuti alumiiniumkorpusesse, ning suurendatud klahvikõrgusest piisas, et hoida sõrmed ilma hoiatuseta paigast libisemas. .
Sisestustesti ajal saavutasin 15-tollise MacBook Pro puhul kiiruse 88 v / min 98% täpsusega, võrreldes 16-tollise MacBook Pro 85 v / min (samuti 98% täpsusega). Kuid minu suurenenud kiirus libliklaviatuuril ei olnud selle kasutamise piinu väärt.
Võitja: kääridega klaviatuur
Alumine joon
Meie otsus on väljas ja see on üksmeelne: 16-tolline MacBook Pro käärklaviatuur on suur edu. Kõik viis ReviewExpert.neti töötajat, kes võrdlesid kahte klaviatuuri, nõustusid, et uusi käärklahve on mugavam trükkida kui liblikavõtmeid.
Märkasime igaüks, et kääridega klaviatuur pakub rohkem reisimist kui äärmiselt madal liblikatüüp. Ja kuigi 16-tollise MacBooki klaviatuur pole nii hea kui konkureerivate sülearvutite puhul, päästis selle vetruvus sõrmed valust, mida tundsime pärast 15-tollise mudeli sisestamist.
Viimastel aastatel liblikaklaviatuuri vaevanud töökindlusprobleemides on tegur ja on selge, et Apple tegi õige sammu, minnes tagasi traditsioonilisemas stiilis lülitile. Nüüd ootame vaid, et ülejäänud ettevõtte sülearvutid - MacBook Air ja 13 -tolline Macbook Pro - järgiksid oma suurema õe -venna jälgi.