AMD vs Intel - see on Acer Swift 3 nägu, mida olete oodanud.
Selles maadlusmatšis on meil 649 dollari suurune AMD-ga pakitud Acer Swift 3 mahlatud võimsa Ryzen 7 4700U protsessoriga. Teises nurgas on Swift 3 Inteli variant varustatud ägeda 10. põlvkonna Core i5-1035G1U protsessoriga. Vaatame, kuidas need kaks Swift 3 kaksikut võitlevad ringis.
Kui olete küsinud: „Millise Acer Swift 3 peaksin ostma?”, Olete jõudnud õigesse kohta. Siin, veebisaidil ReviewsExpert.net, oleme Swift 3 mõlemat mudelit põhjalikult laborites testinud ja üle vaadanud, nii et saime teada, milline sülearvuti tagab kiireima jõudluse, pikima aku kasutusiga, kiireima failiedastuskiiruse ja palju muud .
Need kaks sülearvutit võivad tunduda sarnased, kuid üks Swift 3 versioon hävitab absoluutselt oma konkurendi kaksiku. Milline see on? Sukeldugem otse CPU -võistlusesse.
Acer Swift 3, AMD vs Intel: jõudlus
Me teame, et see on Acer Swift 3 AMD versus Intel, kuid et anda teile veidi vaatenurka AMD Ryzen 7 4700U võimsuse taga, tervitame Apple'i ringis - just jõudlusringi jaoks.
Avaldades hämmastavat tulemust 4862, purustas AMD-ga varustatud Swift 3 mitte ainult oma Inteli kaksiku (3432) meie Geekbench 5.0 üldise jõudluse võrdlusalusesse, vaid suitsetas ka 1799-dollarise 13-tollise MacBook Pro Intel Core i5-1030NG7 protsessori 16 GB muutmäluga (4399).
Acer Swift 3 vs MacBook Pro, keegi? See on väikeste proportsioonide vaste-kuid me ei saa jätta kaht ebatõenäolist rivaali trolliliselt paari, et näidata, kuidas AMD-ga varustatud 649-dollarine sülearvuti edestab suure jõudlusega 2000-dollarist masinat.
Samuti väärib märkimist, et AMD-ga pakitud Swift 3 võitis ka Dell XPS 13 jõudluskoori 4648. Dell on 1749 dollari suurune masin, millel on Intel Core i5-1035G1 protsessor ja 8 GB muutmälu. Muidugi säravad MacBook Pro ja XPS 13 ka teistes valdkondades, nagu ehituskvaliteet, heli ja ekraan, kuid jõudlus lihtsalt ei ole üks neist võrreldes Swift 3 -ga.
Nagu öeldud, on AMD Swift 3 variant selge võitja. Vabandust, Intel!
Vaatame nüüd failiedastuskiirust. Mõlemal Swift 3 mudelil on 512 GB PCIe NVMe SSD, kuid AMD mudel on kiirem - selle kõvaketas dubleeris 11 sekundiga 4,97 GB multimeediumandmeid edastuskiirusega 451,8 megabaiti sekundis. See edestab Swift 3 Inteli versiooni, mis vajas 16 sekundit ja saavutas vaid 310,6 MBps.
Peale selle lõi AMD Swift 3 mudel oma Inteli kaksiku soolestikku, kui testisime selle kiirust 4K video teisendamisel 1080p -ks - see võttis aega vaid 11 minutit, samas kui Inteli mudel oli kilpkonn, mis vajas valusaid 26 minutit ja 26 sekundit ülesande täitmiseks.
Võitja: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs Intel: graafika
Yikes! Inteli varustusega Swift 3 löödi juba esimesel ringil ringist välja. Kas see saaks graafikaga näost-tagasi püsti tõusta? Ha! Pole võimalust. Sellel graafikaesitlusel sai Inteli mudel rohkem lööke.
AMD mudeli Radeoni graafika saavutas 3DMark Fire Strike graafika võrdlusuuringus 2847 punkti, mis ületas Inteli mudeli UHD graafika skoori 1635.
Teil võib tekkida küsimus: "Kas Acer Swift 3 sobib mängimiseks?" Swift 3 ei olnud mõeldud intensiivseks mängimiseks, kuid kui soovite nautida kerget meelelahutust, on teie parim valik AMD mudel.
Swift 3 AMD variant jooksis Dirt 3 kiirusega 79 kaadrit sekundis, samas kui selle Inteli kaksik suutis vaid 44 kaadrit sekundis.
Võitja: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs Intel: aku kestvus
Kui te ei tunne oma ärevust sülearvuti gaasistumise pärast liiga vara, jätke Acer Swift 3 Inteli mudelist eemale.
Meie akutestis, mis hõlmab pidevat veebis surfamist WiFi kaudu 150 niti heledusega, suutis Inteli versioon kesta vaid 7 tundi ja 31 minutit, mis on alla meie minimaalse soovitatud 8-tunnise tööaja.
AMD mudelil on aga 11 tundi ja 9 minutit aku. Võida!
Võitja: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs Intel: väärtus ja hind
Tavaliselt nõuavad meistrid oma kõrge väärtuse ja kõrge väärtuse tõttu rohkem raha, kuid mitte AMD mudelit. Vaid 649 dollari eest saate 14-tollise sülearvuti haarata metsiku AMD Ryzen 7 4700U-ga. Lisaks saate 8 GB muutmälu ja 512 GB SSD. See on varastamine; see tundub vale, aga kurat, see tundub ka õige.
Inteli variant maksab teile 50 dollarit rohkem kui selle AMD kaksik. Sellel on sama RAM ja salvestusruum kui konkurendil, kuid teie jõudlus halveneb, kõvaketas aeglustub ja aku kestab vähem.
Kas ma pean tõesti ütlema, kes võitis?
Võitja: Acer Swift 3 (AMD)
Muud erinevused
Esteetiliselt öeldes on Acer Swift 3 Inteli mudelil karm terashallhall šassii. Avage interjöör ja leiate rohkem seda terashalli värvi teemat klaviatuuri tekil ja puuteplaadil, kuid klahvid on mustad ja valgete tähemärkidega.
Teisest küljest on AMD mudelil hõbedane minimalistlik vibe. Kaant avades avastate, et ka klaviatuuripakk ja klahvid on hõbedased. Klaviatuuri tähemärgid on hallid, mis võib mõne jaoks olla pisut raske näha. Aga kui olete puutetundlik masinakirjutaja, kes võib hõlpsasti ilma vaatamata sattuda klaviatuuri ühendamise soonde, ei tohiks see probleem olla.
2,68 naela kaaluv Inteli variant on pisut raskem kui AMD mudel (2,65 naela), kuid paksuse osas on mõlemal mudelil sama mõõt (0,6 tolli).
Mõlemal mudelil on nõrgad ekraanid, kuid Inteli mudel on tuhmim, heledus 224 nitti, AMD mudel aga 251 niti.
Üldvõitja: Acer Swift 3 (AMD)
Intel, mine võta endale lohutusauhind - AMD Acer Swift 3 mudel on selle maadlusringi selge võitja.
Kas me saame rääkida sellest, kuidas 649 dollari suurune eelarveline sülearvuti just ütles oma kaheksatuumalisele kaheksa keermega AMD Ryzen 7 4700U protsessorile tipptasemel jõujaamadele „söö mu tolm”? Me armastame seda, kui alaealine saab korraks tähelepanu keskpunkti. Peale selle puhastas AMD mudel oma Inteli kaksikuga põrandat kõikidel võrdlustestidel, sealhulgas jõudlus, failiedastuskiirus, graafika ja aku kasutusaeg.
Acer Swift 3 on osa esimesest sülearvutite lainest, mis kasutab uusi Ryzen 4000 protsessoreid, ja Intel peab oma püksis sikutama, sest AMD -st on saamas sülearvutituru vääriline konkurent. Sellegipoolest ärge ostke valet Acer Swift 3 - hakake selle AMD mudeli külge ja te ei pea muretsema ostja kahetsuse pärast.