Suund õhemate ja kompaktsemate sülearvutite suunas on suurepärane, kuid tõeliselt kaasaskantav sülearvuti peaks olema ka kerge. Sisestage 15,6-tolline Acer Swift 5 ja 14-tolline LG Gram 14 2-in-1, kaks parimat Ultrabooki. Kuid ärge laske end petta nende sulelisest šassiist ”-Swift 5 ja Gram 14 2-in-1 pakuvad palju jõudlust koos nende eredate näidikute, pika aku kasutusea ja tugeva sadamavalikuga.
Tõepoolest ei saa te ühegi sülearvutiga valesti minna, aga kes võidab selle sulekaalu võitluse? Lugege edasi, et teada saada.
Acer Swift 5 vs LG Gram 14 2-in-1: tehnilised andmed
| Acer Swift 5 | LG Gram 14 2-in-1 | |
| Alghind (nagu testitud) | $999 | $1,499 |
| Värvid | Hõbedane | Tume hõbe |
| Ekraan | 15,6 tolli, 1080p puutetundlik ekraan | 14 tolli, 1080p puutetundlik ekraan |
| Protsessor | Intel Core i5-8265U | Intel Core i7-8565U |
| RAM | 8 GB | 16 GB |
| SSD | 256 GB | 512 GB |
| Võtmereisid | 1,1 mm | 1,2 mm |
| Sadamad | USB-C, 2 USB 3.0, HDMI, lukupesa, kõrvaklapid | 2 USB 3.1 (tüüp A), USB-C, HDMI, microSD-kaart, lukupesa, kõrvaklapid |
| Veebikaamera | 720p | 720p |
| Suurus | 14,1 x 9,1 x 0,6 tolli | 12,8 x 8,3 x 0,7 tolli |
| Geekbench 4 | 14,066 | 15,943 |
| Aku eluiga (tundi: minutit) | 8:37 | 11:28 |
| Kaal | 2,2 naela | 2,5 naela |
Disain
Need sülearvutid on disaini osas ühe trikiga ponid, kuid milline muljetavaldav trikk see on. Teie lõualuu langeb põrandale, kui tõstate üles ühe neist võimatult kergetest masinatest.
Olin veendunud, et Acer saatis mulle tühja kesta, kui ma esimest korda 2,2-naelase Swifti kätte võtsin. Te ei saa mind ka süüdistada, kui arvate, et 15,6-tolline Swift 5 kaalub vähem kui 12,3-tolline Surface Pro 6 tahvelarvuti (koos klaviatuuriga). Gram 14 2-in-1 on samas kaaluklassis, kuid 2,4 naela juures asub see 14-tolline kabriolett selle sulekaaluga põrandal.
MORE: madalaima kaaluga sülearvutid
Kuidas saavutasid Acer ja LG sellise imelise saavutuse? Kõik taandub materjalidele. Swift 5 on valmistatud magneesium-liitiumi, magneesiumi-alumiiniumi segust ja Gram 14 2-in-1 on sarnaselt valmistatud magneesiumsulamist.
Nende sülearvutite disainide puhul on nende kerguse kõrval vähe muud väärt märkimist. Tänu oma MacBookile sarnasele hõbedasele ja mustale disainile on Swifti šassii üsna õrn ja seda võidakse hõlpsasti eelarvemasinana eksitada. Sama tagasihoidlik Gram 14 2-in-1 on huvitavama kiltkivihalli viimistlusega ja klaviatuur asub tasasel tekil, andes Gramile kaasaegse elegantsi. Gram läbis üllatuslikult ka seitse MIL-SPEC-810G katset, mis tähendab, et see talub kukkumisi, lööke ja äärmuslikke temperatuure.
Teine suur erinevus nende sülearvutite vahel on see, et Gram 14 2-in-1 saab kokku voldida tahvelarvutiks või paigutada telgirežiimi, samas kui Swift 5 liigend pöörleb ainult tasaselt. Muidugi on 14-tollisel grammil (12,8 x 8,3 x 0,7 tolli) ka väiksem šassii kui 15,6-tollisel Swift 5-l (14,1 x 9,1 x 0,6 tolli), kuigi Acer on juukseid õhem.
Võitja: LG Gram 14 2-in-1
Osta parima ostuga
Sadamad
Swift 5 ja Gram 14 2-in-1-l on peaaegu identne portide valik. Kuid microSD -kaardilugeja annab selle ringi LG konverteeritavale sülearvutile.
Swift 5 vasakul küljel on kaks USB 3.0 porti, HDMI sisend ja sülearvuti üks USB-C port. Šassii teisel küljel on kõrvaklappide/mikrofoni kombineeritud pesa ja Noble lock pesa.
Gram 14 2-in-1-l on samad pordid ja paremal asuv microSD-kaardi pesa. Lisaks pakuvad sülearvuti mõlemal küljel asuvad A-tüüpi USB 3.1-pordid kiiremat edastuskiirust kui Swift 5 USB 3.0-pordid.
Võitja: LG Gram 14 2-in-1
Osta Acer Swift 5 saidilt Amazon.com
Ekraan
Mõlema sülearvuti 1080p puuteekraanid on teravad, erksad ja raseerimisõhukeste ääristega ääristatud. Kui ma neid kõrvuti võrdlesin, nägid need kaks ekraani praktiliselt identsed. Märkasin Swift 5 -l pisut soojemat valge tasakaalu, kui vaatasin eelseisva filmi Hellboy treilerit, kuid mõlemad ekraanid tundusid võrdselt värvitäpsed.
Gram 14 2-in-1-l on väiksem 14-tolline ekraan, mis annab paberile suurema pikslitiheduse. Siiski ei tundunud Gram minu silmis Swift 5-st teravam ja eelistasin sisu vaatamist suurel, 15,6-tollisel paneelil. Ka Swift 5 ekraan tundus pisut heledam kui Gram 14 2-in-1, kuid ma lõhestan siin juukseid.
ROHKEM: Värvikaima ekraaniga sülearvutid
Mõlemad läikivad ekraanid on väga peegeldavad, toimides sisuliselt peeglitena tumedamate stseenide ajal. Gram 14 2-in-1 puutetundlik ekraan on kasulikum kui Swift 5, mitte ainult sellepärast, et Gram suudab tahvelarvuti režiimi ümber lülituda, vaid ka seetõttu, et Swift 5 ekraanil on kummaline kile, mis tundub katsudes kleepuv.
Tõestades, kui sarnased need on, suudavad Swift 5 ja Gram 14 2-in-1 kuvarid reprodutseerida vastavalt 129 protsenti ja 128 protsenti sRGB värvigammist. Need tulemused näitavad ka seda, kui palju need kuvarid on elavamad kui keskmine lisatasu sülearvuti (118 protsenti).
Ekraanikategooria ainus konkreetne võit kuulub Swift 5-le, mis saavutas 283 niti, muutes selle heledamaks kui Gram 14 2-in-1 (253 nitti). Kahjuks ei olnud kumbki ekraan nii hele kui keskmine premium -sülearvuti (327 niti).
Võitja: Acer Swift 5
Klaviatuur ja puuteplaat
See on veel üks ülesviskamise kategooria, kuid annan Swift 5 klaviatuurile kerge noogutuse veidi suuremate ja tundlikumate klahvide pärast.
Mõlemad klaviatuurid on madalad, eriti nende sülearvutite suuruse jaoks. Swift 5 võtmete käik on 1,1 millimeetrit, samas kui Gram 14 2-in-1 võtmed vajutavad 1,2 mm (mõlemad mõõtmed jäävad allapoole meie 1,5 mm eelistust).
Swift 5 võtmete käivitusjõud on 68 grammi, samas kui Gram 14 2-in-1 klahvid vajavad käivitamiseks 67 grammi survet. Need mõõtmised annavad mõlemale klaviatuurile rahuldava puudutuse, kuigi Gram 14 2-in-1 klahvid tunduvad pisut jäigemad. Grami klahvid Backspace ja Enter on samuti tüütult väikesed.
Kasutades Gram 14 2-in-1 klaviatuuri, trükkisin 10FastFingersi kirjutamiskatsel 115 sõna minutis, täpsusega 95 protsenti, mis on pisut aeglasem kui Swift 5-l saavutatud 121 p / min.
Windowsi täpsusdraiveritega relvastatud Swift 5 ja Gram 14 2-in-1 tundlikud 4,1 x 2,5-tollised puuteplaadid reageerisid kiiresti minu Windows 10 žestidele, näiteks suumimiseks näpistamiseks ja kolme sõrmega rakenduste vahetamiseks.
Võitja: Acer Swift 5
Jõudlus
Pakkides uusimaid 8. põlvkonna Inteli tuumprotsessoreid, pakuvad Swift 5 ja Gram 14 2-in-1 palju jõudu kõigeks, alates põhiülesannetest, nagu sotsiaalmeedia sirvimine, kuni nõudlikumate rakendusteni, nagu foto- ja videotöötlus.
Gram 14 2-in-1 ületas Swift 5 meie jõudlusnäitajatel. Pidage siiski meeles, et see ei ole sarnaste sarnaste võrdlus; meie odavam Swift 5 ülevaatusseade oli varustatud Intel Core i5 protsessori ja 8 GB muutmäluga, samas kui Gram 14 2-in-1 pakkis Core i7 protsessori ja 16 GB muutmälu.
Gram 14 2-in-1 kogus Geekbench 4.1 üldise jõudluskontrolli tulemusel 15 943 punkti, edestades Swift 5 tulemust 14 066-ga. Mõlemad sülearvutid ületasid tasulise sülearvuti keskmise 13 323.
ROHKEM: Parima tootlikkusega sülearvutid
Gram 14 2-in-1 512 GB M.2 SATA SSD-plaadil kulus 17 sekundit, et teisaldada 4,97 GB segameediumfailid ühest kaustast teise, mis võrdub 391 megabaidi sekundis edastuskiirusega. Swift 5 256 GB PCIe NVMe SSD täitis sama ülesande kiirusega 299 MBps. Kumbki masin ei olnud nii kiire kui keskmine lisatasu sülearvuti (542,4 MBps).
Swift 5 jäi meie video ümberkodeerimise testis Gram 14 2-in-1 taha. Acer sülearvutil kulus rahulikult 26 minutit ja 24 minutit, et 4K -video käsipiduri rakenduse abil 1080p -ks teisendada. See on tunduvalt kauem, kui Gram 14 2-in-1 (21:17) vajas, ja jääb tasulisest sülearvuti keskmisest (21:45) maha.
Meie Exceli makro testis sobitas Gram 14 2-in-1 65 000 nime ja nende aadressid 1 minuti ja 25 sekundi jooksul. Erinevalt Gram 14 2-in-1-st ei suutnud Swift 5 ajaga 1 minut ja 38 sekundit ületada kategooria keskmist 1:32.
Tuginedes Intel UHD 620 GPU -le, pole kumbki neist sülearvutitest mõeldud mängimiseks. Sellegipoolest esinesid nad suurepäraselt meie 3DMark Ice Storm Unlimited võrdlusalusel, kus Swift 5 arveldas 81.919 ja Gram 14 2-in-1 kogus 87.220. Tulemused pöörati meie reaalse maailma mängutestile, kus Swift 5 mängis võidusõidumängu Dirt 3 kiirusega 56 kaadrit sekundis, samas kui Gram 14 2-in-1 säilitas 51 kaadrit sekundis.
Võitja: LG Gram 14 2-in-1
Aku kestvus
Gram 14 2-in-1 on aku kasutusaegade osas selge võitja, kes on meie ReviewsExpert.net akutestis Swift 5-st mitu tundi kauem vastu pidanud, mis hõlmab pidevat veebis surfamist 150-bitise WiFi kaudu.
Gram 14 2-in-1 kestis silmapaistvalt 11 tundi ja 28 tundi, samas kui Swift 5 lülitus välja 8 tunni ja 37 minuti pärast. Kuigi see jäi Gram 14 2-in-1-le tublisti alla, pakkus Swift 5 arvestatavat tööaega ja ületas isegi tasulise sülearvuti keskmise 8 tunni ja 29 minuti.
Võitja: LG Gram 14 2-in-1
Väärtus ja hind
Nende sülearvutitega on teil piiratud ostmisvõimalused: Swift 5 on kaks mudelit ja Gram 14 2-in-1 on saadaval ühes konfiguratsioonis.
Baas Swift 5, mille üle vaatasime, maksab 999 dollarit ja see on varustatud Intel Core i5-8265U protsessoriga, 8 GB muutmälu ja 256 GB PCIe NVMe SSD-ga. Sest
1399 dollarit saate uuendada Core i7-8565U protsessoriga, 16 GB muutmälu ja 512 GB SSD-ga.
1499 dollari suurune Gram 2-in-1 on varustatud Intel Core i7-8565U protsessoriga, 16 GB muutmälu ja 512 GB SSD-ga.
Võitja: Acer Swift 5
Üldvõitja: Gram 14 2-in-1
| Acer Swift 5 | LG Gram 14 2-in-1 | |
| Disain (10) | 8 | 9 |
| Sadamad (10) | 7 | 8 |
| Ekraan (15) | 13 | 12 |
| Klaviatuur/puuteplaat (15) | 13 | 12 |
| Performance (20) | 16 | 18 |
| Aku kestvus (20) | 14 | 18 |
| Väärtus (10) | 8 | 7 |
| Kokku (100) | 79 | 84 |
See oli tihe võistlus, kuid soovitame Gram 14 2-in-1 Swift 5-l mitmel põhjusel. Nimelt kestab Gram laadimisega mitu tundi kauem ja selle paindlik šassii võimaldab kasutada tahvelarvuti režiimis 1080p puuteekraani. Ja erinevalt Swift 5-st on Gram 14 2-in-1-l microSD-kaardi pesa.
Kuigi me eelistame Gram 14 2-in-1, jääb Swift 5 väga heaks valikuks neile, kes eelistavad suuremat 15-tollist ekraani või soovivad Core i5 konfiguratsiooni pealt raha säästa.
Krediit: ReviewsExpert.net
- Parimad Acer sülearvutid
- Parimad sülearvutid kolledži üliõpilastele
- Parimad sülearvutid äri- ja tootlikkuseks