Puuetega ameeriklaste seadus (ADA) on kolm aastakümmet vana ja viis aastat hiljem järgis eeskuju avaldajaid, nagu Twitter ja Facebook, kaitsev jaotis 230. Mõlemad vajavad kapitaalremonti. Miks me ikkagi järgime Interneti -seadusi, mis on 25 aastat vanad? Inimesena, kelle silmad lähevad vahele ja vasakul sarvkestal on vigastused, samuti peenmotoorika puudumine, lugemine, trükkimine ning hiire või puuteplaadi kasutamine võib veebis navigeerimisel olla keeruline. Nüüd on õige aeg parandada ADA arvukalt probleeme. Niisiis, keskendume ADA loomisele digitaalajastul.
Paljud puudega inimesed loodavad oma töö, koolihariduse ning suhtlemise ja avastamise viisina internetti. Enne Covid-19 "elasid" mõned puuetega inimesed vajaduse tõttu veebis. Nüüd teevad kõik rohkem tööd, ostlevad, vaatavad meelelahutust ja suhtlevad veebis. Niisiis, teeme Interneti kõigile kättesaadavaks.
Kuidas veebisaite paremini kättesaadavaks teha
Veebisisu juurdepääsetavuse juhiseid (WCAG) peetakse ligipääsetavuse võrdlusaluseks, kuid kuigi föderaalsed veebisaidid peavad järgima WCAG 2.0 või 2.1 (või peagi avaldatavat 2.2), jätkavad privaatsed veebisaidid libisemist. Need peavad olema "juurdepääsetavad", kuid see ebamäärasus võimaldab sellistel ettevõtetel nagu AccessiBe oma tarkvara kasutades nõuda kiireid ja lihtsaid lahendusi. See vale on rikutud hoolimata sellest, et digitaalne juurdepääsetavus on keeruline probleem, mida ei saa lahendada selliste lisandmoodulitega nagu vidinad ja ülekatted.
Kui WCAG -i sätted lisataks ADA muudetud versiooni, annaks see kõigile konkreetsete standardite kogumi. See oleks analoogne kehtivate ehituskoodide standarditega, nagu kalle, ukse laius jne. Näiteks ütleb WGAC 2.1: „Teksti ja teksti kujutiste visuaalse esitluse kontrastsussuhe on vähemalt 4,5: 1.” Veebisaitidel võib selle reegli järgimine olla hoolikas, kuid need standardid on vajalikud, et tagada sammaste olemasolu, et puuetega kasutajatel oleks juurdepääs andmetele. Näiteks võib ette näha valikulise helisalvestuse iga veebiartiklit selle asemel, et selle pakkumiseks oleks kodeeritud vaid mõned veebisaidid.
Loodetavasti tuleb tulevikus tehnoloogiline hüpe, mis annab väikestele veebisaitidele ja suurtele ettevõtetele täieliku võimaluse pakkuda valikut WCAG-i volitatud värviskeeme, fondisuurust ja muud. Eesmärk ei ole diskrimineerimise säilitamine, pakkudes veebisaidi kasutamiseks erilisi võimalusi; eesmärk on luua aluspõhja veebisait kõigile.
Sotsiaalmeedia ja rakendused
Sotsiaalmeedia on veel üks Interneti nurk, mis vajab hädasti WGAC -i järgimist, mis muudab puuetega inimesed tõrjutuks. Pildid on sotsiaalse meedia suhtlemise seos. Puuetega kogukond saaks sellisena kasu kasulikest juurdepääsetavuse funktsioonidest, nagu pildipostituste all olevad üksikasjalikud kirjeldused. Oletame näiteks, et Sally postitab pildi endast, kuidas ta oma koeraga mängib. Selle asemel, et näha üldist pealkirja "Sally mängib oma koeraga väljas", tahaksin teada koera värvi ja selle tõugu. Aga keskkond? Kas on tormine või rahulik? Kas on päev või öö? Neid kirjeldusi tuleks rakendada ka GIF.webp -ide ja meemide puhul. Puuetega inimesed ei tohiks meemi lõbust ilma jääda, sest nad on nägemispuudega. Meemigeneraatorite veebisaidid ei tohiks lubada meemide jagamist ilma kirjelduseta, nii et iga kord, kui seda jagatakse, võiks inimene pildi kirjelduse kuulamiseks seda puudutada või paremklõpsata.
Kuigi subtiitrite lisamine sellistele platvormidele nagu YouTube on südantsoojendav, ei paku sellised populaarsed rakendused nagu Clubhouse reaalajas subtiitreid. Isegi Instagram sunnib vaegkuuljaid laadima alla kolmandate osapoolte rakendusi, et lugudele tiitreid lisada. Need funktsioonid peaksid olema sisseehitatud kõikidesse sotsiaalmeediarakendustesse. See tooks rakendusse rohkem kasutajaid, vürtsitaks kasutuskogemust ja tagaks, et puudega kasutajad ei tunne end sotsiaalmeedia kogukondades teise klassi kodanikena.
Mängimine
Mängudele mõeldes kujutame ette, et noorukid löövad nuppe või ülimalt keskendunud täiskasvanud, kes tegelevad strateegiaga, kuid sellel on ka praktilisi rakendusi, nagu lennutreening, ehitussimulatsioon ja täppispõllumajandus. Tarbijamängude kunstilisust ei tohiks seadustada, kuid pragmaatilisi kasutusviise. Mis siis, kui kunagi saaks ehitusrobotit juhtida ratastoolis kurt? Kas õpetlikul tarkvaral ei tohiks olla subtiitreid? Või kui olete vanem või nägemispuudega põllumajandustootja, oleks tore omada tekst kõneks mootor, mis häälitseb teie kaardistamisandmeid ja põllukultuuride statistikat, et saaksite oma maad harida.
Õnneks on mänguhiiglased hakanud kaasamist nõudma. Näiteks Microsoft tõi turule Xboxi kohanduva kontrolleri ja sellel on tähtede juurdepääsetavuse osakond. Nintendo väärib ka rekvisiite nupu ümberpaigutamise lisamiseks lülitile. Sony viimane osa meist on hiljuti loonud uue pretsedendi juurdepääsetavuse kohta traditsioonilisel mänguturul. Mänguarendajad, kellel on rohkem kui 60 puudega mängijatele mõeldud valikut, sealhulgas nägemis-, kuulmis- ja motoorse juurdepääsetavuse eelseadistused, oleks mõistlik need täiustused uute klientide ligimeelitamiseks kasutusele võtta.
Mängu kättesaadavaks tegemiseks on veel üks põhjus: pilvemängud. Üle miljardi inimese maailmas elab ilma internetita. Kui Interneti kasulikkus vähendab hindu ja Starlink pakub maapiirkondadele Interneti -levi, võivad turule siseneda sajad miljonid uued mängijad - ja paljud neist keelatakse.
Pilv või konsool, keda huvitab, kui mängu mängitakse vaikerežiimist erineva režiimiga? Miks keelata grupp inimesi majesteetlikust mängumaailmast ja meelelahutuslikust dialoogist, mida kõigil teistel on võimalus nautida?
AI
Tehisintellekt on teine aspekt, mis jätab puudega kogukonna tähelepanuta. Seetõttu oli murettekitav, kui Google vallandas tehisintellekti eetikud Timnit Gebru ja Margaret Mitchelli. Nad on naised, kes oleksid võinud olla rohkem kooskõlas vähemusrahvuste kogukondadega, näiteks puudega, tagades, et tehisintellekti arendatakse koos meiega.
Praegu ei pruugi näo avamine ühe silmaga õmmeldud inimese puhul töötada, mis sarnaneb kriitikaga, mida tehisintellekti arendajad silmitsi seisavad, kuna nad ei arvestanud biomeetriliseks autentimiseks teatud etniliste rühmade nahavärvi ja luustikku. Käeliigutused nutiekraanidel võivad kasutajakogemust lihtsustada, kuid need ei pruugi inimestele, kellel puuduvad peenmotoorika, töötada. Paljud puudega inimesed teevad trenni, kuid fitnessiprogrammid ei tunne sageli ära nende kehatüüpe, vastupidavust ega võimete taset. Kuna homne lubadus muutub üha enam tehisintellektikeskseks, on oluline, et inimesed, kes kõige sagedamini arvasid, et saavad kasu uuest tehnoloogiast - puuetega inimesed - saaksid roolis mingisuguse esinduse.
Kui veebisaidid säilitavad metaandmeid, on vorme lihtsam täita ja need võivad päästa neile, kellel on raskusi kirjutamisega, kuid kas see seab ohtu nende turvalisuse? Kas metaandmeid saab kasutada ilma kasutaja privaatsust rikkumata? Ehkki tehisintellekti robotid võiksid ühel päeval aidata puuetega inimestel iseseisvalt elada, kas neil lubatakse puudutada isikut, kes vajab abi istekohalt ümberistumisel ja sealt väljumisel? Need on küsimused, mida peame praegu seaduste väljatöötamisega alustama.
Möödunud aasta jaanuaris ei saanud ADA muudatus pealkirjaga „Online -puude seadus” seaduseks. Vaatamata positiivsele raamistikule oleks seadus piiranud puuetega inimeste võimalust esitada kaebusi veebisaitide ligipääsmatuse kohta. Aastatel 2022-2023–2022 Domino's toimunud olulises kohtuasjas jättis ülemkohus jõusse madalama astme kohtu otsuse, milles pime mees kaebas ettevõtte kohtusse, kuna tema ekraanilugemistarkvara ei suutnud veebisaiti lugeda. Neid rikkumisi esineb ikka veel, kuigi justiitsministeerium teatas, et ADA jaod kehtivad veebisaitidele ja mobiilirakendustele. Jõustamist on ADA osas alati puudu olnud, seega tuleb määratletud õigusaktid, näiteks WGAC, teha kristallselgeks, et ettevõtted saaksid neid järgida ja puuetega inimesed teaksid oma kodanikuõigusi. Loodame, nagu jaotis 230, et ADA on sisse viidud 21. sajandisse.
Alumine joon
Kui see juhtub, võivad puudega inimesed lõõgastuda ja hinge tõmmata, teades, et nad on kaasatud ühiskonna tulevikku. Praegu, nagu alati, kasutavad ettevõtted raha teenimiseks ligipääsetavuse küsimust või poliitikud ja mõned üksikisikud üritavad puudega inimestelt äri nimel õigusi võtta. Kui WGAC muutuks seaduseks, saaks rohkem inimesi kasutada internetti kaupade ostmiseks, ettevõtluse alustamiseks, muutes majanduse kõigi jaoks jõulisemaks. Kaasamine on digitaalse koidiku võti.